Browse >
Home / Archive: 30. Giugno 2006
Il governo italiano rifinanzia la «missione militare» in Afganistan.
Il governo italiano decide cos? di accettare la guerra «come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali».
Questa decisione ? compatibile con la lettera e con lo spirito dell’articolo 11 della Costituzione?
Il governo italiano ? determinato a violare l’articolo 11 della Costituzione?
I componenti del governo hanno giurato di rispettare la Costituzione.
I componenti del governo sono determinati a violare i loro giuramenti?
Al 30 giugno, quando il governo decide di protrarla, la guerra in Afganistan ? durata gi? quanto la seconda guerra mondiale.
Nessun presidente o ministro ha detto a quale risultato raggiungibile miri la guerra in Afganistan; nessuno sa seriamente dire che cosa dovrebbe o potrebbe accadere per considerarla conclusa.
La guerra in Afganistan ? potenzialmente una «guerra infinita».
Il governo italiano ribadisce la partecipazione a questa «guerra infinita».
L’aggressione all’Afganistan ? avvenuta per scelta unilaterale nell’ottobre 2001 senza alcuna parvenza di legalit? internazionale, in violazione dello Statuto delle Nazioni Unite.
Le sole ragioni addotte per la rinnovata partecipazione dell’Italia sono di appartenenza e di subordinazione. Ragioni false, peraltro.
Non ha fondamento o contenuto l’affermazione che, rifiutando la partecipazione a questa guerra, l’Italia «uscirebbe dall’Europa».
? altrettanto improbabile che rifiutarsi a questa guerra comporterebbe per l’Italia «uscire dalla Nato».
Ma sarebbe un danno uscire da un’alleanza militare nata come difensiva per un’area e divenuta strumento di aggressione in altre parti del mondo?
La sottomissione supina e cieca dell’Italia alle decisioni di questa Nato ? compatibile con la Costituzione?
Ed ? compatibile con la Costituzione ignorarne l’articolo 67: « Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato»?
L’aggressione violenta di apparati e media a parlamentari che intendono rispettare l’articolo 11 testimonia una illegalit? e un’incultura preoccupanti.
Si ritiene che «la coscienza» dei parlamentari meriti rispetto quando si parla di un grumo di cellule, ma non abbia diritto ad esprimersi sulla vita o la morte di esseri umani gi? perfettamente formati?
Quali che siano le ragioni che inducono altri a “modulare” con disinvoltura le convinzioni sulle opportunit?, abbiamo il massimo apprezzamento per chi antepone la coerenza morale e politica a qualsiasi genere di convenienza.
EMERGENCY
30 giugno 2006 |
Popularity: 7% [?]
Membri della stessa famiglia morti a sud di Baghdad
(ANSA) - BAGHDAD, 30 GIU - L’esercito Usa ha avviato un’inchiesta sull’uccisione di 4 iracheni della stessa famiglia da parte di soldati americani. Secondo un comunicato del comando Usa il generale James D. Thurman ha ordinato indagini sulla responsabilita’ di militari americani nell’uccisione di ”quattro civili iracheni appartenenti alla stessa famiglia avvenuta nella loro abitazione a Mahmudiyah, a sud di Baghdad’. Secondo il comando Usa sarebbero due i soldati sotto inchiesta.
Popularity: 10% [?]
SHANGHAI (Reuters) - Il commento entusiasta di un cronista tv cinese sull’Italia nella partita contro l’Austrialia ai Mondiali ? diventato una suoneria per cellulari.
I tifosi di calcio cinesi possono infatti scaricare la reazione di Huang Jianxiang alla vittoria dell’Italia sugli austrialiani agli ottavi di finale come ringback tone, ossia il suono che ascolta chi chiama in attesa che qualcuno risponda al telefono.
“Goooooal! Partita finita! L’Italia vince! Batte gli australiani! …L’Italia ? grande! …Buon compleanno a Maldini! Forza Italia!”, ha gridato Huang mentre Francesco Totti convertiva un rigore all’ultimo minuto, consentendo agli Azzurri di passare ai quarti di finale, che giocheranno stasera alle 21 contro l’Ucraina.
“La vittoria appartiene all’Italia, a Grosso, a Cannavaro, a Zambrotta, a Buffon, a Maldini, a tutti quelli che amano il calcio italiano!… “.
Il commento di Huang ha conquistato le prime pagine dei giornali e ha innescato un dibattito sui media locali. L’uomo si ? poi scusato per la sua esternazone di parte.
Ma per non perdere un’opportunit? di business, il sito cinese
www.02cq.com.cn ha fatto non una, ma tre diverse clip del commento di Huang disponibili sul suo sito per il download per 2 yuan (25 centesimi di dollari Usa).
Popularity: 8% [?]
Written by Franz · Filed Under Cronaca