Contattaci

Comunicati BdS

Alimentazione vegana. Bimba in rianimazione

Pubblicato

il

Bimba di 2 anni finisce in rianimazione per gravi carenze vitaminiche dovute all’ alimentazione vegana .  Genitori denunciati al tribunale dei minori

uello della bimba di 2 anni finita in rianimazione per essere stata alimentata con l’alimentazione vegana non è il primo caso in Italia.  Il regime alimentare vegano si è reso responsabile anche di un altro episodio, stavolta fatale, un bimbo di quattro anni è morto per denutrizione causata dall’ alimentazione vegana e per essere curato con l’ omeopatia dopo che si era fisicamente infragilito e ammalato.  Spesso la causa è l’incompetenza dei genitori, a volte fanatici, a volte soggiogati dalle disinformazioni lette su Internet. Bisogna aprire una parentesi, ognuno fa le proprie scelte, il vegano è mosso dall’amore per gli animali ed evita di nutrirsi di tutto quello che ha origine animale, la scienza però non riconosce questo tipo di alimentazione come corretto o completo, infatti l’alimentazione vegana è priva di vitamina B12 (o cobalamina),  l’assenza di questa vitamina può provocare nel tempo danni cerebrali e danni cardiovascolari, anemia, patologie difficilmente reversibili. La natura umana è onnivora e l’unica alimentazione scientificamente riconosciuta come valida e completa è quella legata alla dieta mediterranea. Gli eccessi in positivo o in negativo possono portare a gravissime conseguenze qualsiasi alimentazione si segua.

La bambina di 2 anni finita in rianimazione causa la dieta vegana sicuramente non rientra in una casistica differente dai bimbi finiti in rianimazione per un’alimentazione sbagliata in cui grassi e proteine di origine animale sono stati somministrati all’estremo. In entrambi i casi i paramedici si trovano davanti ad un bambino da rianimare o gravemente malato, sono costretti per legge a segnalare il caso al tribunale dei minori. Non è quindi vero che il caso della bambina di 2 anni finita in rianimazione sia stato segnalato al tribunale dei minori per punire l’alimentazione vegana.

Ora la bambina è fuori pericolo, rimane comunque in piedi il fatto che sia stata ridotta alla denutrizione, questo inevitabilmente e a prescindere che mangi carne o verdure è un reato di maltrattamento.

Per quanto riguarda lo spettro alimentare c’è troppa facilità di scelta e troppe diete “fai da te“, spesso proposte in rete da nutrizionisti che scrivono consigli in modo arbitrario senza seguire le regole scientifiche della nutrizione. Addirittura ci sono siti dove chi scrive nemmeno è nutrizionista ma rilascia proprie convinzioni condannando la scienza equiparandola ad un nucleo di agenti di borsa. La scienza in realtà non è una presona ma l’insieme di riscontri ripetibili ( metodo di Galileo ).

Quando si entra in uno di questi siti è bene controllare se chi scrive è iscritto all’Ordine dei Medici ed è bene controllare se, in effetti, quello che scrive adempie ai principi della nutrizione, qualora non citasse le fonti delle informazioni.
Il discorso si fa più ampio perchè gli abusi sui minori sono si involontari, i genitori credono di fare bene, ma sono abusi che spesso sono alla base di danni irreversibili se non letali.

Causa la diffusione di bufale in rete ci si trova davanti a bambini denutriti, non vaccinati, curati con l’omeopatia ( la guerra ai vaccini è il cavallo di battaglia degli stolti ).  Nulla di differente, certo, da chi strafoga il proprio figlio di grassi animali, zuccheri, bibite gassate ecc. La verità, come spesso accade, sta nel mezzo:

Questa è la piramide alimentare riconosciuta dalla scienza (clicca per ingrandire)

alimentazione vegana piramide scienza ufficiale

Per quanto riguarda l’alimentazione vegetariana, non sussistono carenze di vitamina B12 come invece accade con l’alimentazione vegana.
Se sei vegan può esserti utile questo link per sapere come assumere vitamina B12. Chiedi comunque consiglio ad un medico specialista nel seguire l’alimentazione tua o dei tuoi figli.





Licenza Creative Commons



[comunicati]

Detective presso Computer Crime Research Center. Investigazioni Roma. Ingegneria Elettronica e delle Telecomunicazioni Seminario Analisi del Crimine Violento Università di Roma

Continua a leggere
3 Commenti

3 Comments

  1. Andrea Pasciuta

    30 Giugno 2016 at 00:44

    Più che altro se sei vegan dovresti chiedere consiglio ad uno psichiatra più che a uno specialista dell’alimentazione..

  2. Barfolomew

    30 Giugno 2016 at 13:47

    Bell’articolo!
    Serio e obiettivo.Non spingete per una visione particolare.Equità e imparzialità

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Comunicati BdS

Non esiste un’emergenza clima, lo dicono 500 scienziati

Un gruppo di 500 scienziati firmatari non ha perso tempo a mostrare all’ONU l’incapacità di comprendere il metodo scientfico

Pubblicato

il

Oggi non serve la noiosa scienza, basta raggiungere un quorum di 500 firme per dimostrare che il Sole gira attorno alla Terra. 500 luminari che dovrebbero tornare dietro ai loro 500 banchi di scuola.

marco dimitri

Occorre fare una puntualizzazione; lo scienziato non è la scienza, e la scienza segue precisi meccanismi che nulla hanno di politico e di democratico. La scienza non è un uomo, non è una religione, non è una corrente di pensiero. Semplicemente e la dimostrazione ripetitiva di un evento. Se premiamo l’interruttore la luce si accende e questo accade per tutti, non esiste petizione che blocchi il meccanismo, non esiste cultura, movimento, razza che possa inibire il funzionamento dell’interruttore, la luce si accende chiunque tu sia, La scienza segue se stessa e continuerà a farlo.

Se 500 scienziati scrivono all’ONU che non esiste un’emergenza climatica, oltre a dimostrare di non conoscere il metodo scientifico, dimostra lo squallido vendersi alle industrie.

E la disputa continua “Non c’è alcun pericolo climatico!” ‘ “C’è ma non è antropico!” “Mamma?”.

Eppure è semplice , azione e reazione, un’emergenza climatica in buona parte antropica (cioè causata dall’uomo) esiste eccome, bastano i dati

Anomalia media della temperatura atmosferica a terra e della temperatura della superficie dei mari, così come ricostruita dall’IPCC, nelle serie storiche dal 1880 al 2010. (WIKIPEDIA IMMAGINE


Anomalia media della temperatura atmosferica a terra e della superficie dei mari, così come registrata tra il 1978 e il 2009 dai satelliti.


ECCO LA LETTERA INTEGRALE CHE QUESTE BRILLANTI MENTI HANNO SCRITTO ALL’ONU

Un testo quasi “fantozziano”

Eccellenze,

Non c’è emergenza climatica

Una rete mondiale di oltre 500 scienziati e professionisti esperti del clima e di campi correlati hanno l’onore di inviare alle Vostre Eccellenze l’annessa “Dichiarazione europea sul clima”, di cui i firmatari di questa lettera sono gli ambasciatori nazionali.

I modelli di divulgazione generale sul clima su cui si basa attualmente la politica internazionale sono inadeguati. È pertanto crudele nonché imprudente sostenere la perdita di trilioni di dollari sulla base dei risultati di modelli così imperfetti. Le attuali politiche climatiche indeboliscono inutilmente il sistema economico, mettendo a rischio la vita nei Paesi a cui è negato l’accesso all’elettricità permanente a basso costo.

Vi invitiamo a seguire una politica climatica basata su solida scienza, realismo economico e reale attenzione a coloro che sono colpiti da costose e inutili politiche di mitigazione.

Vi invitiamo inoltre a organizzare con noi all’inizio del 2020 un incontro costruttivo di alto livello tra scienziati di fama mondiale di entrambe le parti del dibattito sul clima. Questo incontro renderà effettiva l’applicazione del giusto e vecchio principio di buona scienza e giustizia naturale secondo il quale le due parti devono poter essere ascoltate in modo completo ed equo. Audiatur et altera pars!

Rispettosamente,

Gli ambasciatori della Dichiarazione europea sul clima:
Guus Berkhout, professore (Paesi Bassi)
Richard Lindzen, professore (Stati Uniti)
Reynald Du Berger, professore (Canada)
Ingemar Nordin, professore (Svezia)
Terry Dunleavy (Nuova Zelanda)
Jim O’Brien (Irlanda)
Viv Forbes (Australia)
Alberto Prestininzi, professore (Italia)
Jeffrey Foss, professore (Canada)
Benoît Rittaud, docente (Francia)
Morten Jødal (Norvegia)
Fritz Varenholt, professore (Germania)
Rob Lemeire (Belgio)
Viconte Monkton of Brenchley (Regno Unito)

Ma certo: “Parola di Francesco Amadori”, la scienza si basa sul credo, visto che 500 cervelli non hanno mai fornito elementi che  passassero il metodo.

Antonino Zichichi

Antonino Zichichi

Tra gli scienziati Antonino Zichichi il quale sostiene che il cambiamento climatico non sia opera dell’uomo, ma il luminare è noto per il suo accostare la religione alla scienza, sostiene che Dio esiste e l’universo ne è la prova. Peccato che la dinamica universale  sia proprio in contrapposizione con le “leggi di Dio”, e come l’accosti la scienza a dio? “Due rette parallele si incrociano all’infinito ma è necessario un atto di fede” ? e non mi risulta alcun dio che abbia passato il metodo scientifico.

Recentemente uno dei più grandi traguardi scientifici: la foto di un buco nero. Il commento di Zichichi agli scienziati:«L’immagine del buco nero? Non sappiamo cosa farcene». Ecco che tipo di scienziato è Zichichi.

 





Licenza Creative Commons



 

Continua a leggere

Comunicati BdS

Medjugorje, il “miracolo del sole che pulsa” spiegato da Marco Dimitri

Il miracolo è dovuto all’ignoranza ed alla comune suggestione. Vediamo perchè

Pubblicato

il

Posto uno dei tanti video inseriti su Youtube dai fanatici religiosi che vanno in pellegrinaggio a Medjugorje.

marco dimitri

Nel video si vede chiaramente il sole che “pulsa” ed in effetti, una persona che poco conosce le videocamere, comprese le videocamere presenti nei telefonini, non sa che le più recenti utilizzano un sistema di esposizione automatica, bilanciamento del bianco automatico,  contrasto automatico.
Se una luce molto forte, come appunto quella diretta del sole, colpisce gli obiettivi delle videocamere, queste tentano inutilmente di adeguare l’esposizione automatica ai valori corretti per raggiungere una condizione di ripresa il più vicino alla nitidità.
La mano di chi riprende non è mai ferma al 100%, si muove e muovendosi la videocamera cerca nuovamente di adeguare la luce ai valori ottimali, ecco perchè il sole pulsa ed il fanatico religioso pensa che sia un miracolo.

Ad esempio, nel video, si sente un fedele chiedere: “Perchè nel mio telefonino non si vede?”. Semplice non ha il bilanciamento automatico.

Il resto viene da se,  la gente, sentendo la frase euforica “Guardate lo vedo pulsare sul mio telefonino!” inizia a credere di vederlo anche nella realtà, influenzandosi l’uno con l’altro.
Questo a riprova che le autorità religiose sfruttano le menti più fragili per fare marketing.

Personalmente, col mio telefonino, ho filmato il sole sul terrazzo di casa mia ottenendo lo stesso effetto, appunto perchè il sistema di regolazione automatica dell’immagine  cerca di trovare la migliore luce abbassando o alzando la sensibilità di esposizione.

Nulla di miracoloso quindi a  Medjugorje, garantito!

Non ci credete? Allora lo faccio riprendendo la mia lampadina di casa che sicuramente, visto che sono un bullo, ha ben  poco di “santo”:

 





Licenza Creative Commons



Continua a leggere

Comunicati BdS

Medico ingerisce 50 compresse di sonnifero omeopatico in diretta

Una dottoressa mangia in diretta 50 compresse di sonnifero omeopatico per dimostrare che l’omeopatia non funziona

Pubblicato

il

Ormai già da tempo l’omeopatia è riconosciuta dalla comunità scientifica come non funzionante.

marco dimitri

L’omeopatia fu inventata da Christian Friedrich Samuel Hahnemann nel 1796. L’uomo era convinto che l’acqua avesse una memoria delle sostanze con cui veniva a contatto. Il tipo di “medicina” si avvaleva della convinzione di Hahnemann che il simile cura il simile (da qui terapia del simile, omeopatia). Se una persona soffriva di insonnia gli veniva somministrata  la caffeina diluita tramite un rituale. Il principio attivo della caffeina veniva sottoposto al rito della diluizione. Consisteva nel diluire una goccia di principio attivo in un secchio d’acqua o, comunque, in un contenitore d’acqua, da questa diluizione veniva estratta una goccia che a sua volta veniva diluita in un secondo contenitore. Il processo prevedeva la ripetizione della diluizione per 12 volte.

Ora, chiunque, comprenderà che il principio attivo, se diluito in acqua per 12 volte non lascerebbe nessuna traccia di se, almeno non lascerebbe  nulla che possa considerarsi attivo ai fini di una terapia.

Per quanto riguarda ka memoria dell’acqua, non è quella ipotizzata da Hahnemann e non c’entra nulla cin l’omeopatia. Lo si evince dalla ricerca pubblicata sulla prestigiosa rivista scientifica Nature.

Molte persone, assumendo acqua pura (quello che in realtà l’omeopatia è) sono convinte della sua efficacia per effetto placebo o perchè malattie come raffreddore, mal di gola, tosse, influenza ecc. vengono guarite dalla persona stessa tramitr gli anticorpi.





Licenza Creative Commons



Continua a leggere

Chi Siamo

Dicono di noi

Seguici su Facebook

Facebook Pagelike Widget

I più letti